Перманентная война Путина

 

Тони Николов

"Перманентная революция" - это книга, написанная Леоном Троцким в 1929-1930 годах, когда он, изгнанный Сталиным, уже не был лидером большевистской революции и у него не было иного выбора, кроме как вернуться в изгнании к некоторым из своих старых идей о том, что должно было произойти (но не произошло) в Советской России, а значит, и в мире.

" Перманентная революция", настаивал Троцкий, была настоящей революцией, борющейся "внутри" и "вне", постоянно и до сотого конца, и поэтому искомая победа могла быть только "полной".

Уже в 1917 году, когда Троцкий ввел этот термин, появилось множество шуток из-за совпадения с известной дореволюционной российской рекламой: "Перманент - решение всех ваших проблем..." Это была реклама "волшебного препарата", который на основе насыщенной кислородом воды исполнял мечты всех брюнеток стать блондинками. И вот "полное решение" оказывается... "перекрашиванием".

Это более или менее то же самое, что и "перманентная война" Владимира Путина, о которой он заявил в своей длинной, почти двухчасовой речи перед Федеральным собранием России (21 февраля 2023 года).

Я потратил два часа своего времени, чтобы посмотреть его в прямом эфире, делая заметки. После его окончания по российскому интернету также поползли шутливые комментарии о том, что искусственный интеллект мог бы сделать лучше, подводя итог нескольким предыдущим и весьма похожим речам Путина.

И все же, как бы то ни было, эта программная речь вводит нас в кремлевское царство искаженных зеркал, в котором мы живем с начала войны в Украине.

Война Путина - год спустя

Самое примечательное, что в основе этой "перманентной войны" на самом деле лежит fatum - безликая, но ужасная судьба, которая заставила Россию (Путина) совершить непоправимое, начав "специальную военную операцию". Никто (в России) не хотел войны, война была просто неизбежна. Типичный пример макиавеллистской интерпретации политических действий в "переломное время для нашей страны, в период кардинальных, необратимых изменений во всем мире" (Владимир Путин).

Но почему fatum (судьба России) отреагировал именно так? "В целях ликвидации угрозы, исходящей от неонацистского режима, возникшего после переворота 2014 года на Украине, было принято решение о проведении специальной военной операции Поэтапно, аккуратно, поставленные задачи решаются."

Сколько лжи и логических противоречий всего в одном абзаце. Кто кому угрожал? В какой стране есть "нацистский режим", попирающий свободы и права своих граждан и совершающий военные преступления в соседней стране?

Какой переворот произошел в Украине в 2014 году, когда погрязший в коррупции президент Янукович после Майдана просто сбежал к Путину и до сих пор там прячется..... Не говоря уже о "специальной военной операции", которая, видите ли, была проведена "шаг за шагом", по намеченному плану.

И что же это за план? Камеры в зале Федерального Собрания России показали, как собравшиеся там просто затаили дыхание: а может, у Путина действительно есть план? Может быть, "вождь" что-то придумал? Они ждали конкретных указаний, затем можно было видеть, как лица снова мрачнели. Очевидно, что дела шли не очень хорошо.

Разве Киев (согласно первоначальному плану) не должен был быть взят за 3 дня, а "специальная военная операция" длиться около трех недель? И вот прошел год, и Россия вступает во второй год своей бессмысленной и беспощадной войны.

 "Россия не может быть побеждена на поле боя!" - провозгласил Путин под восторженные крики в зале.

А что же тогда с отступлением под Киевом? О шестидесятикилометровой колонне сгоревших русских танков? О выводе войск из Харькова? А из Херсона? Полгода российские войска и частная армия пленных Вагнера окружали город Бахмут, словно новый Сталинград. И никакого результата.

Разве это не поражение на поле боя?

Около 300 000 российских солдат убиты или выбыли из строя, возможно, 200 000 украинских потерь. Более 20 000 украинских граждан стали жертвами этой точной "спецоперации". Не говоря уже о военных преступлениях, изнасилованиях, убийствах и грабежах, которые наложили на Россию позорное "клеймо Каина".  

Две недели назад "Новая газета" распространила интересную информацию из российского Генштаба. "Хорошо информированные источники" утверждают, что высшие российские офицеры в панике из-за готовящегося наступления. Путин приказал наступать по всему фронту (линия фронта, между прочим, почти такая же длинная, как французская граница).

Однако ресурсов для такого масштабного наступления нет, несмотря на мобилизацию 300-400 тысяч солдат, которые все еще проходят обучение. Такой план грозит огромным кровопролитием, но Путин отдал приказ. И развязка не за горами.

Виновата ли в этом история?

А потому что кто-то, будучи "виноватым" в происходящем, вернул нас к Истории. Путин - "поразительный историк", если не сказать "ужасающий интерпретатор" прошлого. В его версиях собственных политических преступлений постоянно всплывают кошмары прошлого - то стаи "бандеровцев", то целые дивизии вермахта - вроде "Мертвой головы" или "Эдельвейса", - с которыми он продолжает бороться в своей последней речи. Для него Вторая мировая война не закончилась и никогда не закончится.

Но я слышал в его обвинениях и более странные "исторические факты".

Очевидно, что во всем виноват Запад (коллективно или индивидуально). С этим не поспоришь. Но обратите внимание, как давно: "Проект [для Украины] уходит корнями в 19 век, он вынашивался в Австро-Венгерской империи и в Польше с одной целью - оторвать те исторические территории, которые сегодня называются Украиной".

То, что существует план-булыжник, понятно. Допустим, Габсбурги в нем участвовали, но как быть внутри Польши? Я не знаю, какую историю изучал Владимир Владимирович в своей ленинградской школе или чем ему забивали голову в школе КГБ, но утверждать, что в XIX в. Польша хотела оторвать эти "исторические земли" от Украины, откровенно глупо. Польша хотела оторвать эти "исторические земли", поскольку с 1815 года она была насильно включена в границы Российской империи, а самодержец "всея Руси" титуловал себя еще и "королем польским".

Из каких теорий заговора исходят подобные утверждения?

И если новый "самодержец" России верит только своим "домашним" историческим источникам, то, возможно, не мешало бы перед вторжением в Украину прочитать важный исторический труд.

Речь идет о знаменитом исследовании русского историка и этнографа Николая Костомарова "Две русские народности", опубликованном в 1861 году. В нем Костомаров подробно объясняет, что сближает русских и украинцев (что могло бы понравиться Путину), но он также сразу же проводит серьезные линии различия - а именно в менталитете.

Для русского это, прежде всего, царь, который является образом Бога, а для украинца - человек с его правами и интересами. Поэтому в русской социальной жизни, как правило, действует принуждение, а в украинской - добровольность, зачастую не признающая никакого "старшинства".

По мнению Костомарова, именно здесь проходит огромная разделительная линия между "двумя национальностями", несмотря на их общий корень. Будучи сам подданным самоуправляющейся империи, он воспринимает "русское подчинение" как вопрос достоинства и много размышляет о том, к чему может привести "непостоянство, отсутствие четкой цели, вечное стремление украинцев к чему-то другому, с трудом вписывающемуся в определенную форму".

И разве не в этом заключается свобода? И сегодня эта разделительная линия между русскими и украинцами становится все более очевидной.

Диктатура и война

Последняя речь Путина, помимо раздражения или нагнетания страха (очередным ядерным шантажом), наводит на мысли более общего характера о природе нынешнего российского режима.

Во что превращается сегодня столь разрекламированная Путиным "управляемая демократия"? В его первые сроки формула была "стабильность" - ничего не менять, русским и так хорошо. Но теперь формула - "конфронтация". Внутренняя (путем чистки несогласных) и внешняя (путем запугивания мира российской ядерной мощью).

Речь Путина - это классическое послание диктатора. Короткий горизонт планирования действий характерен для любого диктатора, озабоченного только собственным выживанием. В настоящий момент Путин не может пойти на попятную. Он может лишь утверждать собственную парадигму, заявляя о "божественной исключительности".

Россия - великая страна, не похожая ни на одну другую. Точно так же Путин - автократ, не имеющий ничего общего с бесхарактерными, слабыми и ограниченными своими перевыборами другими мировыми лидерами.

"Уникальная страна" предполагает "уникального лидера", который обращается к своему "уникальному народу". Только так они "уживаются". Не на основе своей "тупость" (если воспользоваться известной болгарской фразой), а на основе своей "исключительности", которая, однако, требует много "крови и жертв". Вот почему будет проливаться все больше и больше крови...

Действительно ли Путин считает себя Петром Великим или Екатериной Великой - это я оставляю психоаналитикам или социальным психологам. Крымский консенсус", который поднял рейтинг одобрения Путина до космических масштабов, уже находится на видимом спаде.

Россия провалилась в яму, из которой нет выхода, и стратегия, которую Путин предложил российской политической элите в своей речи, заключается в том, чтобы продолжать копать вниз. И выхода нет, поскольку окончание этой войны может наступить только после жестких переговоров и очень серьезных уступок, которые ни Путин, ни нынешнее российское руководство не могут себе позволить.

Соответствует ли это интересам России или полностью противоречит интересам простых российских граждан, в данном случае не имеет никакого значения. Да, война сейчас ведется на территории Украины, бомбы и ракеты падают в Киеве, Херсоне или Бахмуте, а не в Воронеже или Саратове. Эта часть "военной истории" удобна для Путина. И это программа-минимум.

Однако в своей речи он изложил и программу-максимум - сдерживание захваченных украинских территорий. Он даже призвал русских, образно говоря, радоваться... Азовское море - наше,

Да, на данный момент эти территории все еще находятся под их контролем. Но какой ценой? И что они будут с ними делать? Если такова цель "перманентной войны", то эта "перманентная война" уже перегорает своим "победный концом".