Пять карт на которые рассчитывает российская пропаганда в Болгарии

 

Российская пропаганда в Болгарии довела некоторых людей до того, что они стали формировать собственное мнение вопреки своим интересам. Вот пять карт, с помощью которых пропаганда промывает мозги в Болгарию.

Не нужно особой социологии, чтобы понять, какой вред российская военная пропаганда нанесла болгарскому общественному сознанию. Достаточно проследить, как изменилось отношение к украинским беженцам.

В начале войны люди с энтузиазмом принимали их в своих домах, а сегодня все чаще можно услышать замечания типа: "Почему их дети ходят в детский сад, а я не могу записать своих" и тому подобные высказывания. Хотя после десяти месяцев обстрелов положение украинцев ничуть не улучшилось, наоборот.

Пропаганда просто успела облучить болгар. Естественно, она начинается из правительственных и близких к ним источников в Москве, а затем подхватывается местными представителями, внедренными на различных уровнях - от социальных сетей до высших эшелонов политики.

В большинстве случаев они осторожны, они не говорят прямо "Вперед, Россия", а используют более изощренные пропагандистские стратегии, что в свою очередь затрудняет их идентификацию в общем хоре общественного дискурса. Тем не менее, вы можете легко узнать их по пяти картам, на которыми они рассматривают.

Первая карта: плюрализм

Внезапно путинская колония в нашей стране озаботилась плюрализмом мнений в СМИ, хотя на самого Путина такое требование не распространяется. И настаивают на том, что поддержка России в войне - это равнозначная точка зрения по отношению к поддержке Украины.

Таким образом, по умолчанию стирается различие между агрессором и жертвой, и они становятся просто двумя сторонами конфликта, независимо от того, кто на кого напал и уничтожала ли российская армия Украину и ее граждан в течение нескольких месяцев или наоборот.

Ссылка на плюрализм в данном случае - это пропагандистская уловка, а не профессиональный аргумент. Потому что, прежде чем перейти к этому плюрализму, в законе есть еще одно принципиальное требование, которое должно быть выполнено - не допускаются мнения, "потворствующие жестокости и насилию".

Не говоря уже о том, что попытки оправдать агрессию Путина на исторических основаниях или тем, что это была защита русского меньшинства в Украине, сами по себе несостоятельны.

Любая страна в любой момент может найти повод для предъявления старомодных претензий к своим соседям. И ни один здравомыслящий человек не согласится с тем, что убийство большинства - это форма борьбы за права меньшинства. По этой логике, мы должны напасть на РСМакедонию, а Турция - на нас.

Вторая карта: вотабаутизм

Это риторический феномен, когда вы отвечаете на обвинения контр-обвинениями в том же самом. Разве США не действуют в разных частях мира так же, как Путин в Украине? Парадокс очевиден - вы используете в качестве оправдания иностранное поведение, которое в противном случае вы отрицаете, но это работает на пропаганду, потому что вырывает военные конфликты из их политического контекста. Как будто это природные явления, которые происходят сами по себе.

Чаще всего, из-за их близости к нам, в качестве примера приводятся авиаудары НАТО по Белграду в 1999 году. Тогда, действительно, значительная часть болгарского общества осудила их с чисто гуманитарной точки зрения, независимо от того, что послужило их причиной. Но наряду с этим только закоренелые коммунисты отказывались понимать, что НАТО вмешалось в югославский конфликт, чтобы предотвратить тысячи жертв, которые повлекла бы за собой этническая чистка в Косово, подготовленная поддерживаемым Москвой режимом Слободана Милошевича.

Третья карта: угроза

Среди причин ядерной угрозы Путина, вероятно, его беспокойство о том, чтобы не разделить судьбу Милошевича и чтобы НАТО нанесла удар по России для прекращения ее вторжения в Украину. Но эта угроза, помимо предупреждения западным политикам, также оказывает пропагандистское давление на простого человека, ставя его перед самосохранительным вопросом: что я за украинцы, чтобы рисковать ради них собственной жизнью. И заставить его тихо отказаться от солидарности с жертвами, благодарного за то, что он не был среди них.

Наряду с ядерной угрозой существует и внутренняя: для тех, кто против Путина, нет газа, и зимой они останутся в холоде. Ближний горизонт возможных неприятностей должен скрывать дальний горизонт - то, что для Путина газ уже давно не бытовой товар, а оружие против Запада, и покупая его у него, вы фактически вооружаете его.

Четвертая карта: враг

Это, конечно же, НАТО. Хотя невооруженным глазом видно обратное, пропаганда должна выставить Путина жертвой, а не агрессором. И заставить людей поверить, что в войне виновато НАТО.

Расширение альянса в последние десятилетия было представлено как военная стратегия, направленная против России, а не как добровольный акт стран, присоединившихся к пакту в целях групповой безопасности. И давайте забудем, что не НАТО принудило нас к этому, а мы сами захотели этого путем консенсуса, к которому присоединились даже бывшие коммунисты. И что мы сделали это не для того, чтобы напасть на распавшийся Советский Союз, а чтобы иметь гарантии, что он не нападет на нас.

Пятая карта: народ

Важнейшая задача российской военной пропаганды - вбить клин между народом и политиками евроатлантической ориентации (пока большинство из них заявляют о себе как о таковых). И утверждать, пользуясь теми установками, которые она сама же и создает, что политики не выражают волю народа, потому что зависят от Запада.

Среди многих пропагандистских глупостей, повторяемых до изнеможения, есть и такая: если ты независим в Болгарии, то ты любишь Путина, а если ты лоялен к своим партнерам, то ты зависим. Поэтому российские доверенные лица выдают себя за болгарских патриотов и избегают неудобных вопросов о собственной зависимости от того, кто объявил вас "вражеским государством".

Я не видел никаких опросов по этому вопросу, но что они должны нам сказать, если - как утверждают российские доверенные лица в унисон с самим Путиным - народ не согласен с решением депутатов о предоставлении оружия Украине? И это решение было принято завидным большинством голосов.

Напомню, что всего месяц назад этот же народ избрал этих же депутатов, которые не скрывали, что наконец-то предоставят Украине оружие в знак нашей евроатлантической принадлежности.

Постистина поселилась в Болгарии

Что означает, если народ голосует за партии, которые выступают против вторжения Путина, но в то же время на его стороне? Это означает, что наша публичная сфера сейчас полностью перегружена постинтернатом, где вы формируете свое собственное мнение вопреки своим собственным интересам.

Это делается под влиянием коллективных эмоций, которые вытесняют рациональные аргументы и факты. В данном случае эмоции - это усиленные пропагандой страхи холода, голода и ядерных ударов, а также хорошо манипулируемая историческая и культурная привязанность к русским, традиционная для болгар при прежнем режиме.

Это также означает, что в ближайшем будущем возможно, что народ открыто проголосует за пропутинскую

войну в Украины.

Однако постстина - это своего рода сомнамбулизм, и всегда есть шанс проснуться - так же, как и проснутся вовремя прогулка по крыше и упасть от нее.